لایحه اعتراض به نظریه کارشناس رسمی دادگستری

قاضی یک حقوقدان خبره است و فرض بر این است که مقررات حوزه فعالیت خود را خوب میشناسد و به تمام ابعاد و زوایای قانون آشنا ست. اما پرونده های حقوقی و قضایی لزوما فقط ابعاد حقوقی ندارند و احراز استحقاق خواهان یا عدم مسئولیت خوانده در بسیاری از اوقات نیازمند بررسی امور تخصصی و البته غیرحقوقی است مانند اینکه خوانده در پاسخ به سند ابرازی خواهان و در مقام دفاع مدعی جعلی بودن آن شود. اصولا تشخیص جعل یک امری تخصصی و تجربی و بعضا حتی نیازمند اطلاع از علم شیمی است. قاضی چنین تخصصی ندارد و ارجاع امر به کارشناس ضرورت پیدا میکند یا موردی که دو نفر مراودات مالی مستمر و متعدد باهم داشته باشند و در محاسبه و تسویه حساب باهم دچار اختلاف شوند قاضی اصولا دانش حسابرسی و حسابداری ندارد و گریزی جز ارجاع امر به کارشناس حسابرس نیست. متقابلا این احتمال هم متصور است که کارشناس به دلیل عدم توجه لازم یا نبود سواد و دانش کافی و یا حتی متاسفانه قرض ورزی و تبانی با طرف، نظریه ای صحیح و بی نقض صادر نشود. از این رو هر دو طرف یا به عبارت دقیق تر کسی که نظریه کارشناس به ضرر وی صادر شده با تقدیم لایحه حق اعتراض به نظریه کارشناس رسمی دادگستری را خواهد داشت. نظریه کارشناس حجت و دلیل قاطع نیست و تشخیص امکان استناد به آن و نیز تشخیص میزان دفعات اعتراض به آن با قاضی است. مواردی دیده شده که پرونده برای اظهار نظر تا هیئت هفده نفره کارشناسان هم ادامه پیدا کرده و در مواردی قاضی با اظهار نظر کارشناس اول مورد را روشن و کارشناسی را کافی بداند و دیگر به لایحه اعتراض به نظریه کارشناس رسمی توجهی نکند و اقدام به صدور رای نماید. کسی که به نظریه کارشناس اعتراض میکند پرداخت هزینه هیئت کارشناسی هم به عهده اوست. هرچند که متقاضی اولیه کارشناسی او نبوده باشد. علاوه بر نمونه متن لایحه اعتراض به نظریه کارشناس حسابداری و حسابرسی که در ادامه ملاحظه خواهید نمود در سایت دفتر وکالت دادگران نمونه لوایط اعتراض به نظریات کارشناسان مختلف هم وجود دارد که قابل مطالعه است.

نکته بسیار مهمی که در خصوص اعتراض به نظر کارشناس وجود دارد اینست که گاهی نظر کارشناس در عین اینکه به ضرر شماست، ابهام هم دارد در اینجا بجای اعتراض و درخواست ارجاع به کارشناسان میتوان تقاضای رفع ابهام در قالب درخواست نظریه تکمیلی را نمود. حسن این روش از دست ندادن فرصت اعتراض به هیئت سه نفر کارشناسان و نیز بازبینی نظریه بدون پرداخت هزینه است

 تنظیم لایحه تجدیدنظرخواهی توسط وکیل

نمونه متن لایحه اعتراض به نظر کارشناس

بسمه تعالی

ریاست محترم شعبه 247 مجتمع امور حسبی تهران

با سلام

احتراما اینجانب خدیجه …………. ، خواهان پرونده کلاسه فوق با تقدیم این لایحه نسبت به نظریه کارشناسی که در تاریخ 1403/08/28 به اینجانب ابلاغ گردیده، مراتب اعتراض اکید خود را ظرف مهلت مقرر قانونی هفت روزه به استحضار رسانده و ضمن تقاضای اخذ گزارش تکمیلی و یا ارجاع امر به هیات سه نفره کارشناسی از محضر آن مقام محترم مورد تقاضا می باشد.

ضرورت اظهارنظر تخصصی کارشناس رسمی

توضیح آنکه هدف از تعیین کارشناس و ارجاع امر به ایشان، اظهار نظر تخصصی مستدل و مستند به ادله می باشد و کارشناس می بایست مستنداتی که بر اساس آن اقدام به اظهار نظر نموده و مبنای نظریه کارشناسی می باشد را ضمیمه ی نظر کارشناسی خود ارائه دهد. این در حالی است که در نظریه کارشناسی مورد اعتراض، کارشناس محترم صرفا با استناد به اظهارات خوانده و بدون ضمیمه کردن حتی یک برگه از اسناد دو مدارکی که مثبت ادعاهای خوانده و یا موید صحت نظر کارشناس باشد، با پذیرش تمام و کمال اظهارات کذب خوانده و اعلام آن به عنوان نظریه ی کارشناسی، اقدام به اظهار نظری مبهم و کلی نموده است و در خصوص هیچ یک از موارد مورد کارشناسی، عدد، رقم، مشخصات، شماره حساب و یا پلاک ثبتی ارائه ننموده و  حتی یک برگ از صورتحساب های صغیر یا وصی نه تنها مورد بررسی قرار نگرفته است بلکه حتی در خصوص اموالی که خوانده مدعی گردیده برای رها خریداری نموده است نه تنها هیچ مستندی ضمیمه نظر کارشناس نگردیده که صحت و سقم آن قابل احراز باشد بلکه حتی به مشخصات آن اموال نیز اشاره نشده است.  

اشاره و اعتراض به مصداق بی توجهی کارشناس رسمی

در خصوص تخلف وصی و واریز تمامی وجوه متعلق به موصی له به حساب شخصی وصی، بر خلاف اظهارات کارشناس محترم در بند سوم نظریه کارشناسی که بازهم بدون ارائه هیچ دلیلی صرفا به اظهارات خلاف واقع خوانده استناد نموده است، سن رها نه تنها هیچ محدودیتی بابت افتتاح حساب برای وی ایجاد ننموده بود، بلکه مرحوم سعید …………. (پدر رها) در زمان حیات خود چندین حساب در بانک ملی به نام و برای رها افتتاح نمود. بنابراین رها دارای چندین حساب به نام خود بود که حتی پیش از آغاز وصایت خوانده دارای موجودی و فعال بوده است و نه تنها اظهارات خوانده (که کارشناس نیز بدون هیچ بررسی و اخذ دلیلی از خوانده آن را مبنای اظهار نظر خود قرار داده است) کذب می باشد، بلکه با سایر اظهارات خوانده در خصوص اینکه اعلام نموده حسابی به نام رها افتتاح نمودم نیز در تعارض می باشد. خوانده در توجیه عمل غیرقانونی خود مبنی بر واریز وجوه متعلق به رها به حساب شخصی خود، ابتدا اظهار می نماید به جهت محدودیت سنی امکان افتتاح حساب برای رها وجود نداشت و به ناچار اموال رها را به حساب خود منتقل نموده(در حالی که حتی پیش از برقراری وصایت، رها چندین حساب فعال داشت و همین وصی و وصی قبلی اقدام به برداشت از حساب های شخصی رها نمودند) و در ادامه در اظهاری متعارض بیان می کند سود را به حساب رها واریز می کند. چطور است که موقع واریز اصل مبلغ رها فاقد حساب است اما برای واریز سود، رها دارای حساب است!!

خارج از ایران زندگی میکنید و به دنبال وکیل در ایران هستید؟

اشاره به اظهارنظر کارشناس خارج از تخصص

در خصوص بند های 5و7و8 نظریه کارشناس که نسبت به اداره ی املاک رها اظهار نظر نموده، بازهم بدون ارائه هیچ مستند و مدرکی از سوی خوانده، کارشناس اظهار داشته که اقدامات مربوط به تقسیم و اداره ی املاک متعلق به رها و جداسازی سهم وی از سایر شرکا در جریان و پروسه ی اداری است و اطاله ناشی از پروسه اداری ناگزیر است، این در حالی است که بر خلاف نظریه ی کارشناس محترم، مستندا به مدارک تقدیمی پیوست این لایحه، تمامی پرونده های مربوط به تقسیم ترکه و افراز سهم رها از سایر شرکا، بدون اینکه به مرحله ی مزایده و یا تقسیم برسد، از سوی وصی یا سایر شرکا مختومه گردیده است و وصی نه تنها هیچ اقدامی در دادگاه و یا در اداراث ثبت جهت حفظ اموال رها به عمل نیاورده است، بلکه  در دعاوی تحریر و تقسیم ترکه که سایر وراث(از جمله همسر خواهر مرحومش) طرح نمودند نیز با کارشکنی و ادعاهای واهی، مانع از طی روند قضایی تقسیم ترکه گردیده است.  زیرا با توجه به تصرف وصی در اموال موروثی، نفع وی در این است که اموال به همین صورت بلاتکلیف باقی بماند، به نحوی که حتی از اجاره دادن اموالی که با رها شریک است نیز خودداری می نماید.  

اظهارنظر بدون مدرک کارشناس رسمی

در خصوص بند سیزده نظریه کارشناسی، مبنی بر خرید یک واحد، بازهم کارشناس محترم، بدون ذکر پلاک ثبتی ملکی که خوانده مدعی است به نام رها خریداری نموده، با استناد به اظهارات خوانده اعلام نموده وجوه نقد تبدیل به ملک شده است. اگر اموال رها بفروش رفته چرا به حساب وصی واریز شده است و اگر وصی از محل فروش اموال رها ملکی به نام وی خریده است چرا نه وصی و نه کارشناس محترم، هیچ اشاره ای به مشخصات ملک مذکور نمی نمایند و مدرکی ارائه نگردیده است؟

وکیل دعاوی ملکی و قرارداد ها در تهران

استناد کارشناس به گفته های یکی از اصحاب دعوا !!!

در خصوص بند شش نظریه کارشناسی، مبنی بر پرداخت هزینه های صغیر، مجددا کارشناس محترم پرونده بدون استناد به هیچ دلیل و مدرکی اعلام نظر نموده: “از آنجایی که خوانده صریحا اظهار نموده تمام نفقات ماهیانه را پرداخته است بنابراین مخارج طفل تامین شده است”.  فلذا ظاهرا اظهارات خوانده برای کارشناس، بدون ارائه هیچ مستندی حجت بوده است که به صرف اظهار صریح خوانده و به رغم ارائه ی تمامی مدارک پرداخت این هزینه ها توسط اینجانب، کارشناس نظر به تامین هزینه های طفل توسط خوانده داده است. این در حالی است که تمامی مستندات پرداخت هزینه های طفل از سوی اینجانب به کارشناس ارائه گردیده است و صرفا خوانده پس از طرح دعوای عزل وصی توسط اینجانب، اقدام به پرداخت تنها یک قسط از هزینه ی سرویس کودک نموده است!!

اظهارنظر کارشناس برخلاف مدارک موجود

کارشناس محترم با اظهار اینکه هزینه های طفل مطالبه نشده، بنابراین وصی اطلاعی از سایر هزینه ها نداشته که بپردازد، قصور وصی در تامین هزینه های تحصیلی و درمانی کودک را توجیه نموده است، این درحالی است که مستندا به اظهارنامه های ارسالی اینجانب به وصی و مطالبه ی هزینه های کودک، وصی از پرداخت هزینه های ضروری و اساسی طفل خودداری نموده است. فلذا اظهارات کارشناس در این بند نیز بر خلاف مدارک و حقایق موجود می باشد.

نظر به مراتب فوق و توضیحات ارائه شده، اخذ نظر تکمیلی از کارشناس محترم و بیان توضیحات در خصوص ابهامات مطرح شده و ارائه ی مستنداتی که بر اساس آن نظریه ی خویش را صادر نموده و در صورت لزوم ارجاع امر به هیات سه نفره کارشناسی جهت رسیدگی به اقدامات وصی بر اساس مدارک و مستندات (و نه صرفا بر اساس اظهارات وصی) از محضر آن مقام محترم مورد تقاضا می باشد.

با تشکر و تجدید احترام

تماس و مشاوره با وکیل پایه یک دادگستری