متاسفانه با تمایل گسترده ایرانیان برای مهاجرت در شرایط بد اقتصادی و سیاسی جاری، سو استفاده توسط اشخاصی که خود را وکیل مهاجرت معرفی میکنند بسیار فراگیر شده است. اشخاص عادی از این مسئله اطلاع ندارند که چیزی تحت عنوان وکیل مهاجرت در کشور ما به طور رسمی وجود ندارد واین اشخاص در واقع وکلای جعلی مهاجرت هستند و از هیچ نهادی مجوز فعالیت نداشته و هیچ کنترل و نظارتی روی آنها نیست و تلاش میکنند خود را به شکل وکلای دادگستری درآورده و در پوشش ایشان به اهداف خود نزدیک شوند. واقعیت این است که مجوز کار و پروانه کار وکلای دادگستری جز در محاکم و مراجع قضایی مورد کنترل قرار نمیگیرد در نتیجه بستر مساعدی ایجاد میشود که هر شخصی خود را وکیل معرفی کند. وکلای دادگستری علاوه بر گواهینامه وکالت دادگستری دارای یک دفترچه مخصوص هستند که همیشه همراه آنهاست و جزئیات شغلی و حرفه ای ایشان در آن دفترچه درج می شود. حتی اعتبار پروانه وکالت. در نتیجه از شخصی که خود را در حضور شما وکیل معرفی میکند دفترچه مورد اشاره را بخواهید و رویت نمایید و اگر به دفتر وکیل مراجعه کردید وجود گواهینامه وکالت دادگستری را در نظر داشته باشید. و به هیچ وجه به کسی که خود را صرفا وکیل میکند خصوصا وکیل مهاجرت جعلی اعتماد نکنید!
ممنوع الخروج کردن فرزند توسط مادر و پدر
متن لایحه دفاع از تجدیدنظرخواهی وکیل مهاجرت
بسمه تعالی
ریاست و مستشاران محترم دادگاه تجدید نظر استان تهران
با سلام
احتراما اینجانب مروارید ………. در مقام پاسخ به لایحه تجدیدنظرخواهی خانم مینا ………. مراتب زیر را به عرض آن عالی مقامان می رسانم:
ابتدا در مقام شرح وماجرا به عرض می رسانم:
1- در تابستان 1399 اینجانب به منظور اخذ ویزای آلمان به تجدیدنظرخواه که خود را وکیل مهاجرت معرفی نموده و تحت همین عنوان تبلیغات گسترده ای در اینستاگرام انجام داده بود، مراجعه کردم و پس از ملاقات حضوری و مکالمات انجام شده در واتساپ، در مهرماه همان سال، شفاها توافق نمودیم تجدیدنظرخواه در ازای دریافت ویزای آلمان برای اینجانب، مبلغ 220 میلیون تومان دریافت نماید که از این مبلغ 70 درصد ابتدای کار و 30 درصد پس از اخذ ویزا پرداخت گردد. متاسفانه اینجانب هم از این موضوع اطلاع نداشتم که چیزی تحت عنوان وکیل مهاجرت در ایران وجود ندارد و افرادی که تحت این عنوان خود را معرفی مینمایند حتی وکیل دادگستری هم نیستند و به تعبیر عامیانه وکیل مهاجرت جعلی هستند.
2- مستندا به مکالمات میان اینجانب و تجدیدنظرخواه، تجدیدنظرخواه با اظهار اینکه برخی پرداخت ها به سفارت و کارگزار وی ضرورتا باید با یورو انجام گردد، توافق گردید که بخشی از مبلغ به صورت یورو و بخش دیگر ریالی پرداخت گردد.
3- پس از واریز مبالغ مورد توافق، با توجه به این که هیچ قرارداد و توافق کتبی میان اینجانب و تجدیدنظرخواه وجود نداشت و اینجانب هیچ مدرکی بابت ارزهای پرداختی به تجدیدنظر خواه بابت ویزای آلمان از وی نداشتم و مبالغ ریالی واریزی نیز مشخص نبود به چه دلیلی به حساب تجدیدنظرخواه واریز شده، به اصرار و درخواست اینجانب، تجدیدنظرخواه در تاریخ 1399/12/18 به دستخط خود یک صورتجلسه کتبی تنظیم نمود که مستندا به متن این صورتجلسه، تجدیدنظر خواه در آن صراحتا اقرار نموده تا تاریخ تنظیم آن صورتجلسه،چهار مرحله ارز خارجی(یورو) و پنج مرحله وجه ریالی به منظور تهیه ی ویزای آلمان از اینجانب دریافت نموده است.
4- پس از اینکه تمامی هفتاد درصد مبلغ قرارداد به تجدیدنظرخواه پرداخت گردید، (که مستندا به اقرارنامه ی تجدیدنظرخواه، بخشی را یورو و بخشی را ریال دریافت نموده است) تجدیدنظرخواه با ادعای اینکه سفارت آلمان با ویزای اینجانب موافقت نموده و صرفا لیبل باقی مانده است، خواستار پرداخت الباقی عوض قراردادی گردیده و در این مرحله نیز 150 یورو به ایشان پرداخت گردید.
نمونه شکواییه کلاهبرداری موسسه مهاجرتی جعلی
5- مدت کوتاهی پس از اینکه تجدیدنظرخواه آخرین قسمت عوض قراردادی را دریافت نمود، با تماس با اینجانب مدعی گردید که رابطه اش با سفارت آلمان قطع شده است و دیگر امکان گرفتن ویزا برای اینجانب را ندارد.
6- با وجود مراجعه مکرر اینجانب به تجدیدنظرخواه، ایشان تا کنون از استرداد ارزها و وجوه دریافت شده خودداری نموده است. فلذا اینجانب ناگزیر از طرح دو دعوای حقوقی علیه ایشان گردیدم و بخشی از عوض قراردادی را که به وی یورو پرداخت نمودم(تحت عنوان مطالبه ارز) در این پرونده مطالبه نمودم و بخش دیگر عوض قراردادی را که ریال پرداخت نمودم (تحت عنوان مطالبه وجه) در پرونده کلاسه ………. در شعبه 87 دادگاه حقوقی در حال رسیدگی می باشد.
7- با ارجاع پرونده به دادگاه محترم بدوی، با عنایت به اقرار کتبی و صریح تجدیدنظرخواه مبنی بر این که تا تاریخ تنظیم صورتجلسه، این یورو ها را در چهار مرحله دریافت نموده است (نه اینکه توافق شده باشد که درآینده دریافت نماید) حکم به محکومیت وی به پرداخت ارز های دریافتی صادر گردید. که رای صادره اکنون از سوی تجدیدنظخواه مورد اعتراض واقع شده است که در مقام دفاع از لایحه ی تجدیدنظرخواهی وکیل ایشان مراتب زیر را به عرض می رسانم:
اولا: بر خلاف اظهارات وکیل محترم تجدیدنظرخواه که با اظهارات خلاف واقع و مغایر با مستندات مندرج در پرونده سعی در دفاع از موکل خود دارد، مستندا به صورتجلسه ی مورخ 1399/12/18 که به خط خود تجدیدنظرخواه تنظیم گردیده است، در تاریخ تنظیم این صورتجلسه توافق نگردید که این ارزخارجی(یورو) و وجوه داخلی(ریال) بعدا پرداخت گردد. بلکه تجدیدنظرخواه در این صورتجلسه صراحتا اقرار نموده است که در تاریخ های مذکور در صورتجلسه(که همگی تاریخ ها پیش از تاریخ تنظیم صورتجلسه می باشد ) این ارزهای خارجی را دریافت نموده است.
بنابراین بر خلاف اظهارات وکیل تجدیدنظر خواه، مفاد این صورتجلسه تماما در خصوص آن چیزی است که تجدیدنظرخواه تا آن تاریخ دریافت نموده بوده است و هیچ دلالتی بر تعهد بر پرداخت در آینده ندارد که وکیل تجدیدنظرخواه مدعی شود پس از این صورتجلسه، طرفین از نظر خود مبنی بر پرداخت یورو صرفنظر کردند و تبدیل تعهد نموده و یورو را به ریال پرداخت نمودند! بلکه مطابق تنها صورتجلسه ی میان اینجانب و تجدیدنظرخواه، تا پیش از تنظیم این صورتجلسه تمامی وجوه ذکر شده در صورتجلسه به تجدیدنظرخواه پرداخت شده بوده و به جز تعهد مربوط به 30 درصد الباقی عوض قراردادی که تا آن تاریخ موعد پرداخت آن نرسیده بوده و موکول به پس از اخذ ویزا بوده است، تمامی یوروها و وجوه ریالی را دریافت نموده بوده است و این صورتجلسه نیز به عنوان رسید دریافت ارزها و مبالغ ریالی و با ذکر تاریخ دریافت آن ها بوده است.
با توجه به این که مستندا به ماده 292 قانون مدنی که تبدیل تعهد را مقرر نموده است تبدیل تعهد زماین است که تعهدی وجود داشته باشد و متعهد و متعهدله به تبیل تعهد اصلی به تعهد جدیدی تراضی نمایند که در این صورت متعهد نسبت به تعهد اصلی بری می شود. بنابراین تبدیل تعهد زمانی متصور است که تعهدی وجود داشته باشد اما وقتی تعهدی انجام شده و پایان یافته است دیگر تبدیل تعهد متصور نمی باشد.
بنابراین ادعای وکیل تجدیدنظر خواه مبنی بر اینکه پس از تنظیم صورتجلسه تبدیل تعهد صورت گرفته است، صرفا تلاشی برای قلب واقعیت و منحرف نمودن ذهن قضات محترم می باشد. زیرا تعهدی که انجام شده است و ارزی که پرداخت شده است و دریافت کننده نیز بابت دریافت آن اقرارنامه کتبی تنظیم نموده است، تعهدی نیست که باقی باشد تا امکان تبدیل آن تعهد به نوع دیگر وجود داشته باشد.
نظر به مراتب فوق و مستندات ابرازی، تجدیدنظرخواه صرفا با ادعایی واهی و بدون ارائه ی هیچ دلیلی که مثبت اظهارات وی باشد و با وجود این که تمامی مستندات پرونده بر خلاف ادعای ایشان می باشد اقدام به تجدیدنظرخواهی نموده است در حالی که دادنامه صادره از دادگاه محترم بدوی بدوی مطابق مقررات قانونی و مدارک تقدیمی صادر گردیده است فلذا تایید دادنامه ی بدوی و رد تجدیدنظرخواهی واهی خوانده ی بدوی از محضر آن عالی مقامان مورد تقاضا می باشد.
با تشکر و تجدید احترام
