ایرانیان مقیم خارج از کشور به جهت مختلف تمایل دارند که در ایران سرمایه گذاری نمایند. از جمله این انگیزه ها میتوان به انگیزه وارد کردن سرمایه و رونق کسب و کار و به مفهوم عامیانه خیر رساندن به هموطنان و همچنین انگیزه استفاده از پتانسیل هایی که در کشور متبوع خارجی دارند در جهت کسب ومنافع بیشتر با شناخت از بازار ایران، اشاره نمود. با توجه به اینکه اداره و مدیریت چنین شرکتهایی توسط آن هموطن مقیم خارج عمدتا به صورت غیرحضوری و از راه دور اداره میشود، اگر این رابطه در قالب یک قرارداد صحیح و استاندارد تعریف نشود ممکن است منجر به سرقت اموال شرکت و خیانت در امانت کارمندان به شرکت، کارفرما و سرمایه گذار خارجی شود. در پرونده ای که در ادامه لایحه تجدیدنظرخواهی آن را ملاحظه مینمایید شخصی ایرانی مقیم خارج از کشور (سوئد) با قابلیتی که در آن کشور وجود داشته اقدام به خرید دستگاه های صنعتی کارکرده در خارج از کشور مینموده و به جهت محدودیت های تحریم ها با ترفندهای خاصی و در یک پروسه پیچیده آن دستگاه ها را به ایران میفرستاده است. ولی چون خود حضور فیزیکی کمرنگی داشته و به جهت اینکه بیش از حد به کارمند فروش و بازاریاب خود اختیار عمل داده بود و البته شخص انباردار نیز پتانسیل تبانی با بازاریاب را داشته و حتی ظاهرا گماشته و معرفی شده از سمت او بوده است، که این وضعیت منجر به سرقت اموال شرکت در زمانی مناسب و خیانت در امانت شخص کارمند بازاریاب با فروش اموال موجود در انبار و دریافت وجوه آنها و متواری شدن انجامیده است. متاسفانه در این پرونده قرارداد مناسبی بین مالک شرکت و شخص سرمایه گذار با این کارمند فروش وجود نداشته و این وضعیت منجر به گمراهی بسیار زیاد قاضی بدوی و عدم تشخیص وی به دلیل پیچیده کردن ماجرا توسط آن شخص کارمند فروش نیز گردیده است.
شکایت از کارمند تحت عنوان سرقت اموال شرکت و خیانت در امانت
بسمه تعالی
ریاست و مستشاران محترم دادگاه تجدیدنظر استان تهران
با سلام
احتراما اینجانب مسعود محمدی به وکالت از شکات، مراتب اعتراض خود را نسبت به دادنامه شماره … صادره از شعبه 101 دادگاه کیفری شهرستان اسلامشهر که حکم بر برائت متهمین از اتهام سرقت اموال شرکت و خیانت در امانت صادر و در تاریخ … به اینجانب ابلاغ گردیده است به شرح زیر به عرض آن عالی مقامان رسانده و مستندا به بند های الف، ب، ت ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری به جهت عدم اعتبار ادله ی استنادی دادگاه، عدم توجه دادگاه به ادله موجود در پرونده و تحقیقات و استعلامات انجام شده در مرحله ی تحقیقات دادسرا و مخالفت رای با قانون، نقض دادنامه ی بدوی و صدور رای شایسته از محضر آن قضات محترم مورد تقاضا می باشد.
- ابتدا در مقام شرح ماجرا به استحضار می رساند:
- موکل (آقای مهران ……………) از سال 2017 میلادی(1395) اقدام به تاسیس شرکت ……………سوئدن آ.ب در کشور سوئد نموده و از سال … به عنوان تنها سهامدار و مدیرعامل شرکت مذکور این شرکت را اداره می نماید. (صفحات .. پرونده: مدارک تاسیس شرکت مذکور)
- از آن سال تا کنون، موکل به منظور دور زدن تحریم ها، از طریق شرکت مذکور(که در سوئد ثبت نموده و دارای شخصیت حقوقی با ملیت سوئدی محسوب می شود) اقدام به خرید تجهیزات و ماشین آلات صنعتی استوک از کشورهای خارجی و انتقال این دستگاه ها به ایران می نماید(صفحات … پرونده: مدارک خرید این دستگاه ها به نام شرکت آرتیسان سوئدن آ.ب)
- موکل در ایران انباری واقع در شهرک صنعتی چهاردانگه خیابان 5/17 اجاره نمود و از طریق شرکت های باربری دستگاه های خریداری شده را به انبار خود در ایران منتقل می نموده است تا با یافتن خریدار مناسب دستگاه ها را به فروش رساند . (صفحات .. پرونده: تصویر اجاره نامه انبار به نام موکل)
- تمامی مدارک مثبت مالکیت دستگاه ها شامل:
- فاکتور خرید دستگاه ها از شرکت های خارجی
- بارنامه
- مدارک گمرکی شرکت های حمل و نقل
بررسی یک پرونده خیانت در امانت
همگی به نام موکل و ترخیص کاران وی صادر و تنظیم گردیده است و مستندا به مدارک مضبوط در پرونده، کلیه هزینها ها اعم از هزینه خرید، هزینه های گمرکی و باربری دستگاه ها از سوئد و انتقل آن ها به انبار ایران توسط موکل انجام شده است. (صفحات … پرونده: تصویر صدور فاکتور، بارنامه و مدارک گمرکی به نام موکل و ترخیصکار وی)
- موکل که خود مقیم کشور سوئد می باشد، متهمین (خانم مهدیس ……………و آقای محمد……………) را که به بازار ایران آشنایی داشته و سابقه ی فعالیت در خصوص این دستگاه ها را داشته اتد، استخدام نمود تا اقدام به بازاریابی و فروش دستگاه های مذکور در ایران برای موکل نمایند . (صفحه … پرونده: مدارک سابقه ی پرداخت حقوق به متهمین توسط موکل)
- در آذر ماه سال 1398 متهمین (مهدیس ……………و محمد …………… با همکاری متهم دیگر پرونده (آقای احمد ……………، انباردار وقت) با سوء استفاده از غیبت موکل، اقدام به خارج نمودن تمامی دستگاه های موکل از انبار وی می نمایند.(صفحه .. پرونده: گزارش پلیس 110) و در واقع اقدام به سرقت و خیانت در امانت اموال شرکت نموده اند.
- متهمین پس از خارج نمودن دستگاه ها، آن ها را مخفی نموده و شروع به فروش برخی دستگاه ها و دریافت وجه آن ها به حساب خود می نمایند . به این صورت که دو دستگاه را به همسایه انبار(آقای اکبر ……………) می فروشند و … دستگاه را نیز به شخصی به نام آقای … بخشی فروخته و چک ها را نیز به نام خود دریافت و کارسازی می نمایند.(صفحات .. پرونده: مدارک فروش دستگاه های برده شده از انبار موکل به اشخاص مختلف)
- با شکایت موکل، پرونده به شعبه سوم بازپرسی دادسرای اسلامشهر ارجاع و در مسیر تحقیقات قرار گرفت.
- متهم(خانم مهدیس ……………) با حضور در دادسرا ضمن اقرار به بردن دستگاه ها، در جهت توجیه اقدامات غیرقانونی خود و ربودن دستگاه ها، ابتدا ادعا می کند پدرش(آقای مجید ……………) شریک موکل در شرکت ……………سوئد است که با ارائه اساسنامه ی وقت شرکت ……………سوئد توسط موکل و استعلام بازپرس محترم از سفارت ایران در سوئد در خصوص مالکیت و شرکای شرکت مزبور، با پاسخ سفارت ایران مشخص گردید که مالک و سهامدار منحصر این شرکت و مدیرعامل و رئیس آن، موکل(آقای مهران ……………) می باشد و کذب اظهارات متهم مشخص گردید.(صفحات … پرونده: پاسخ استعلام اداره سجلات وزارت امور خارجه از اداره ثبت شرکتهای سوئد و اثبات مالکیت صد درصدی موکل در شرکت آرتیسان سوئدن آ.ب)
- متهم(خانم مهدیس ……………) مجددا با هدف اطاله دادرسی و توجیه اقدامات مجرمانه ی خود، با ارائه ی یک برگ کپی بدون ارایه ی اصل آن، ادعا نمود که یکی از دستگاه ها به وی هدیه شده است و مبلغ فاکتور، صفر کرون ذکر شده است. که صرفنظر از این که برگه ارائه شده صرفا یک کپی غیرمصدق بوده که اصل آن هرگز ارائه نگردید، در تجارت بین الملل صدور فاکتور فروش با مبلغ صفر کرون فاقد وجاهت قانونی و بیانگر صوری و جعلی بودن آن فاکتور می باشد.
مضافا این که شخصی که نام وی به عنوان صادرکننده ی فاکتور جعلی مذکور در زیر فاکتور ذکر شده است(اولف ……………) در گواهی مورخ 29/11/1398 جعلی بودن فاکتور مذکور را گواهی نموده است و اعلام نموده نه سند مذکور را امضا نموده و نه هیچ زمانی چنین دستگاهی را به متهم فروخته است(صفحه … پرونده: گواهی فروشنده مبنی بر عدم صدور و امضای فاکتور مذکور) تردیدی نیست که عمل ایشان حسب تشخیص قاضی محترم میتواند مصداق سرقت یا خیانت در امانت اموال شرکت باشد.
انواع خیانت در امانت و مجازات آن
- بازپرس محترم، پس از انجام تحقیقات لازم و با عنایت به مدارک موجود در پرونده و پاسخ استعلام های انجام شده، ضمن احراز مجرمیت متهمین، قرار جلب به دادرسی ایشان را صادر نمود و پرونده با صدور کیفرخواست، جهت رسیدگی به شعبه 101 دادگاه کیفری اسلامشهر ارجاع گردید.
- با تشکیل جلسه ی رسیدگی به تاریخ 13/02/1400، دادگاه محترم بدوی تحقیقات را کافی ندانسته و به موجب دستور مورخ … دستور تکمیل تحقیقات را با ذکر موارد نقص صادر و پرونده را به دادسرا عودت داد. (صفحه .. پرونده)
- شعبه سه بازپرسی در اجرای دستور تکمیل تحقیقات، در چندین مرحله و با انجام استعلام های مدنظر دادگاه بدوی، تحقیقات را تکمیل و و پرونده با ادله ی متقن بیشتری که همگی مثبت مالکیت موکل نسبت به دستگاه های مذکور و ارتکاب جرم توسط متهمین می باشد، به دادگاه بدوی ارسال گردید.(صفحه .. پرونده، پاسخ شعبه سوم بازپرسی به دادگاه بدوی مبنی بر محرز شدن مالکیت موکل نسبت به دستگاه با توجه به تحقیقات انجام شده)
- دادگاه محترم بدوی، با گذشت حدود چهار سال از انجام تحقیقات و به رغم تمامی استعلام های مورد نظر دادسرا و دادگاه بدوی و پاسخ های واصله که همگی مثبت مالکیت انحصاری موکل نسبت به دستگاه های موضوع جرم بوده و ادله ی موجود در پرونده و اقرار متهمین در خصوص خارج نمودن دستگاه ها از انبار موکل و فروش آن به اشخاص ثالث و اخذ وجه به نام خود، بدون توجه به تمامی این دلایل و مدارک، حکم بر برائت متهمین صادر نموده است. این در حالی است که رای اصداری هم در قسمت استدلال و هم در قسمت نتیجه ی رای، به شرح توضیحات زیر، بر خلاف دلایل موجود در پرونده و مخالف مقررات حاکم بر موضوع صادر گردیده و در خور نقض می باشد.
تعلیق و تخفیف مجازات جرم سرقت با رضایت شاکی
اثبات مالکیت موکل به اموال موضوع سرقت و خیانت در امانت
در خصوص آن بخش از دادنامه بدوی که بیان نموده: “این اموال تحت نظارت و با اقدامات آقای سید مجید ……………از سوئد ارسال شده” لازم به ذکر است: در هیچ کجای پرونده مدرکی که مثبت ارسال این دستگاه ها توسط مجید ……………و یا به طور کلی هر شخصی غیر از موکل باشد وجود ندارد و دادگاه محترم بدوی، صرفا به اظهارات واهی و کذب متهمین که در مقام دفاع از خود بیان نمودند استناد نموده است . در حالی که متهمین نه تنها هیچ دلیلی جهت اثبات این ادعا ارائه نکردند بلکه با توجه به استعلام از گمرک و ترخیص کار توسط شعبه سوم بازپرسی، هم در مرحله ی تحقیقات مقدماتی و هم در اجرای دستور تکمیل تحقیقات مدنظر دادگاه بدوی و پاسخ های واصله، اثبات گردید تنها کسی که اقدام به خرید و پرداخت وجه و ارسال این دستگاه ها از سوئد به ایران نموده است، موکل(مهران ……………و شرکت…………… سوئدن که موکل سهامدار انحصاری آن می باشد) بوده است و کذب بودن این ادعای متهمین ثابت شد. اما متاسفانه دادگاه محترم بدوی بدون توجه به مدارک ارائه شده توسط موکل و پاسخ استعلام های انجام شده، صرفا به اظهارات متهمین استناد نموده است.
مالکیت موکل بر اموال شرکت
در خصوص آن بخش از دادنامه بدوی که بیان نموده: “متهمین تحت ریاست او(مجید ……………) کار می کردند” لازم به ذکر است که: این قسمت از دادنامه نیز بدون هیچ مدرک قانونی نگارش یافته است. در حالی که مستندا به مدارک پرداخت حقوق و دستمزد به متهمین توسط موکل و نیز اجاره نامه ی انبار که به نام موکل می باشد، متهمین به عنوان کارمند موکل اقدام به بازاریابی و فروش دستگاه هایی می نمودند که موکل از سوئد خریداری و به ایران وارد می نموده است. حتی اگر مدارک مبین رابطه ی کاری بین موکل و متهمین نیز وجود نمی داشت، باز هم با توجه به اقاریر احد از متهمین(محمد……………) در صفحه … پرونده که صراحتا اعلام نموده کارمند آقای ……………بوده و از مالکیت شاکی(آقای ……………) نسبت به دستگاه ها مطلع بوده است، سوءنیت ایشان در ارتکاب جرم محرز و مسلم می باشد.
موکل شریکی نداشته است
در خصوص آن بخش از دادنامه بدوی که بیان نموده: “آقای شاکی و آقای ……………شریک هم بوده اند” لازم به ذکر است که: این اظهار قاضی محترم بدوی دقیقا بر خلاف مدارک خرید، فاکتورها، بارنامه، اسناد گمرکی و خصوصا بر خلاف پاسخ استعلام انجام شده از سفارت جمهوری اسلامی ایران در استکهلم می باشد که صراحتا اعلام نموده تنها سهامدار شرکت ……………سوئد و مدیرعامل این شرکت، موکل(آقای مهران ……………) می باشد. و در هیچ برگی از پرونده دلیلی که بر شراکت موکل با شخص دیگری اعم از مجید ……………و یا غیر آن دلالت نماید وجود ندارد و صرفا متهمین پرونده در دفاعیات بلاوجه خود در دادسرا و دادگاه، به دروغ مدعی شراکت آقای ترکیان با آقای مجید ……………شده اند تا اقدامات غیرقانونی خود را توجیه نمایند که آن هم با توجه به مدارک ارائه شده توسط موکل و استعلام های انجام شده از طریق اداره امور بین الملل قوه قضاییه و اداره سجلات و احوال شخصیه وزارت امور خارجه از سفارت ایران در استکهلم سوئد، کذب این ادعای متهمین ثابت گردید. اما متاسفانه دادگاه محترم بدوی بدون توجه به حتی یک برگ از اوراق متعدد این پرونده که همگی موید مالکیت منحصر موکل نسبت به این دستگاه ها و عدم وجود هیچ شریکی در شرکت ……………می باشد، به استناد اظهارات کذب متهمین، پدر متهم را شریک موکل تلقی و اقدام به صدور رای نموده است.
آمر سرقت و خیانت در امانت شخص دیگری است!
قاضی محترم بدوی در توجیه عدم سوء نیت متهمین بیان نموده: “تمام اقدامات متهمین در راستای دستورات آقای مجید ……………بوده است” و به اظهارات احد از متهمین پرونده(آقای محمد……………) استناد می نماید و “آقای مجید ……………را کارفرمای متهمین اعلام می نماید”. این در حالی است که: نه تنها با توجه به مدارک تقدیمی، تنها کارفرمای متهمین، موکل بوده است که با استخدام ایشان در ایران و اجاره ی انبار و قراردادان دستگاه ها در انبار، دستگاه های موضوع جرم را به ایشان می سپارد و حقوق ایشان را پرداخت می نماید و در تمام این مدت نیز متهمین تا پیش از وقوع جرم، تمامی وجه حاصل از فروش دستگاه ها را به حساب موکل واریز می نموده اند بلکه همین متهم (آقای محمد……………) در تحقیقات مقدماتی اقرار و اظهار داشته که کارمند آقای ……………بوده است و برای وی کار می کرده(صفحه … پرونده). فلذا این استدلال دادگاه بدوی (که متهمین خود را کارمند شخص دیگری می دانستند و یا این که از مالکیت موکل نسبت به دستگاه ها بی اطلاع بوده اند) برخلاف واقعیت و مدارک موجود در پرونده می باشد، بلکه حتی اگر شخصی مرتکب جرمی شود و در ارتکاب جرم خود از شخص دیگری دستور گرفته باشد، مستندا به ماده 126 قانون مجازات اسلامی، دستوردهنده معاون جرم محسوب می شود و معاونت، نافی مسئولیت مرتکبین اصلی نخواهد بود بلکه معاون نیز در کنار مرتکبین اصلی قابل مجازات می باشد.
گمراه کردن ذهن قاضی توسط سارق و خائن در امانت
دادگاه محترم بدوی با بیان اینکه: “اگر اقدامی خارج از شراکت بوده موضوعی فاقد وصف جزایی و منتسب به آقای مجید ………..است” رای برائت متهمین را صادر نموده است. این در حالی است که: متهمین هیچ دلیلی مبنی بر شراکت خود، آقای ……………یا هر شخص دیگری ارائه ننموده اند که اکنون به استناد آن شراکت، مدعی آثار و شرایط ناشی از شراکت باشند و به اصطلاح برادری خود را ثابت ننموده اند که اکنون ادعای ارث و میراث نموده اند.
اگر حتی یک مدرک معتبر که مثبت شراکت آقای ……………یا متهمین با موکل می بود در پرونده وجود داشت و یا حتی ظن این شراکت را ایجاد می نمود، شاید استدلال دادگاه محترم بدوی صحیح می بود. اما با توجه به این که ادعای شراکت موکل از سوی متهمین صرفا در حد ادعا بوده که حتی کذب این ادعا نیز از طریق تحقیقات انجام شده در دادسرا و پاسخ استعلام های صورت گرفته ثابت شده است، دیگر دادگاه بدوی نمی تواند به صرف استناد به اظهارات کذب متهمین، چشم خود را بر تمام ادله ی خدشه ناپذیر مضبوط در پرونده ببندد و بر خلاف مستندات پرونده، شخصی را شریک موکل بداند و ارتکاب جرم متهمین را به جهت دستور آن شخص توجیه کند و به این جهت متهمین را فاقد سوء نیت بداند.
وکیل برای خیانت در امانت و پس ندادن مال
نظر به توضیحات فوق و اختصارا با عنایت به:
- لیست اموال برده شده که تمامی اسناد و مدارک مالکیت آن ها در پرونده مضبوط گردیده است (ص … پرونده)
- فاکتور خرید دستگاه ها از شرکت های خارجی که همگی به نام شرکت ……………صادر شده (ص … پرونده)
- بارنامه ها و اسناد مربوط به ترخیص دستگاه ها (ص … پرونده)
- رسید هزینه های صورت گرفته برای خرید و حمل این دستگاه ها که همگی توسط شرکت ……………پرداخت شده است (ص … پرونده)
- پاسخ استعلام صورت گرفته از گمرک مبنی بر این که این دستگاه ها همگی به نام شخصی به هویت مدرسی (ترخیص کار موکل) می باشد (ص … پرونده)
- اظهارات آقای ……………(ترخیص کار موکل) و اقرار صریح ایشان مبنی بر مالکیت موکل(آقای مهران ……………) نسبت به دستگاه های مورد شکایت (ص 661 پرونده)
- مشخصات دقیق هر دستگاه با شماره سریال آن ها و مدارک مالکیت موکل نسبت به این دستگاه ها که همگی ضم پرونده گردیده است(ص … پرونده)
- شهادت شهود و مطلعین مبنی بر خارج کردن دستگاه ها توسط متهمین و فروش برخی از آن ها به نام خود به اشخاص ثالث
- قرارداد اجاره انبار به نام موکل (ص … پرونده)
- گزارش پلیس 110 در خصوص خالی نمودن انبار موکل توسط متهمین(ص…. پرونده)
- اقرار احد از متهمین پرونده (آقای محمد ……………) مبنی بر خارج نمودن دستگاه ها از انبار و فروش آن به اشخاص ثالث و اخذ وجه آن به نام خود و واریز آن به حساب مادر احد از متهمین(خانم مهدیس ……………) (ص … پرونده)
- قرارداد فروش دو مورد از دستگاه های موکل توسط متهمین به اشخاص ثالث (ص … پرونده)
- اقاریر متهم دیگر پرونده(خانم مهدیس ……………) مبنی بر خروج دستگاه ها و اظهارات کذب وی مبنی بر هدیه بودن دستگاه ها و یا مالکیت و شراکت پدر وی(مجید ……………) در شرکت آرتیسان سوئدن (که به موجب استعلام های انجام شده و پاسخ های واصله، کذب اظهارات وی ثابت گردیده است) (ص … پرونده)
ارتکاب جرم توسط متهمین محرز و مسلم می باشد. اما متاسفانه دادگاه محترم بدوی بدون توجه به مدارک ارائه شده در تحقیقات مقدماتی و حتی بدون عنایت به نتیجه ی تحقیقاتی که در مقام رفع نقص، دستور انجام آن را به دادسرا داده بود، با استدلالهای ناصواب و صرفا با استناد به دفاعیات کذب متهمین، حکم بر برائت متهمین پرونده صادر نموده است.
با عنایت به مراتب فوق و به جهت عدم اعتبار مدارک استنادی دادگاه، عدم توجه دادگاه به ادله ی ابرازی و تحقیقات انجام شده و نهایتا صدور رای بر خلاف قانون، مستندا به بندهای الف،ب، ت ماده 434 و بند پ ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری، نقض دادنامه بدوی و صدور رای شایسته بر مجرمیت متهمین از محضر آن عالی مقامان مستدعی است.
با تشکر و تجدید احترام
شرایط قانونی شکایت خیانت در امانت
رای دادگاه تجدیدنظر سرقت و خیانت در امانت کارمند
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای مهران ……………….. از دادنامه تجدیدنظرخواسته شماره ……… صادره از شعبه 101 دادگاه کیفری دو شهرستان اسلامشهر که به موجب آن شکایت وی علیه تجدیدنظرخواندگان آقای احمد ………….. و آقای محمد ……. و خانم مهدیس ………….. دائر بر سرقت از انبار و فروش مال غیر و خیانت در امانت نسبت به دستگاه های صنعتی که پس از طی تشریفات قانونی از سوی شرکت ……….. سوئدن با مدیریت عاملی وی خارج از کشور تهیه و تحت نظارت تجدیدنظرخواه و پس از استقرار در انبار محل دپوی کالاها به فروش میرسیدند که در نهایت پس از تاکید تجدیدنظرخواه به ایشان مبنی بر عدم مداخله و فروش هرگونه دستگاه های صنعتی از سوی ردیف دوم و سوم ( محمد ……….. و مهدیس …..) تعدادی از آنها جابجا و فروخته میشود و وجوه فروش را به حساب مادر مهدیس واریز میگردد که در نهایت پس از رسیدگی های دادسرایی و با اقدامات آقای مجید …. (پدر مهدیس…….) از سوئد ارسال و متهمین نیز تحت ریاست او کار میکردند و آقای شاکی و آقای ………. شریک هم بوده اند که قدر متیقن این شرکت بنابر ادعای شاکی شراکت در سود بوده که نظر دادگاه منطقی نیست چرا که شاکی هیچ سررشته ای در خصوص این دستگاه ها نداشته و صرفا سرمایه گذار بوده و قاعدتا او می بایست شریک در سود باشد نه آقای …… که متخصص اینگونه دستگاه هاست و تمام اقدامات متهمین در راستای دستورات آقای مجید …….. انجام شده و اظهارات آقای .. که اتفاقا شاکی نیز به آن در مراحل رسیدگی استناد کرده یکی از متهمین به نام د ….. با داشتن اطلاعات دقیق نحوه فروش دستگاه ها و اینکه چه کسانی آن را خریداری کرده اند حکایت از آن دارد که او و سارین تماما در اجرای دستورات کارفرماخویش عمل کرده از نظر این مرجع هیچ سو نیتی برای آنان متصور نیست و حکم بر برائت تجدیدنظظرخواندگان صادر گردیده است. بدین شرح که شاکی بیان داشته «وی مدیرعامل شرکت ……سوئیدین بوده که شرکت در کشور سوئد به ثبت رسیده است و به نام شرکت مذکور دستگاه های صنعتی از کشور مذکور خریداری و پس از طی تشریفات گمرکی از طریق مبادی قانونی وارد کشور شده و در انبار متعلق به شرکت موصوف در چهاردانگه نگهداری و تجدیدنظرخواندگان به عنوان کارمند وی و با نظارت نامبرده پس از بازاریابی مبادرت به فروش دستگاه های صنعتی مینموده و وجوه حاصل از فروش را به حساب وی کارسازی کرده تا اینکه با شک به اقدام نامبردگان دستور منع فروش هر گونه کالایی صادر میگردد. لیکن بدون توجه به این موضوع تعدادی از دستگاه ها از شاشممل دستگاه تراش CNC استراند. دستگاه فرز CNC استراند سه محور – دستگاه تراش CNC400 ساخت المان- دستگاه چاپ وینه مولد – دستگاه فرز CNC تراپ – دستگاه پانچ CNC آمادا تیپ 245 – دستگاه تراضض CNC جانفورد – دستگاه کمپرسور باد (سکرو) اطلس کوپکو – دستگاه کمپرسور باد اسکرو- دستگاه جوش LHK230 ساخت سوئد – 10 عدد گیرربکس شفت جابه جا نموده و به فروش رسانده و وجوه حاصله به حساب مادر خانم مهدیس … واریز میشود.» دادگاه با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده و شکایت شاکی و اظهارات ایشان و وکیل شکی طی تحقیقات انجام شده و لوایح تقدیمی، تحقیقات انجام شده از سوی ضابطین دادگستری و نظر به اینکه به حکایت اوراق و محتویات پرونده شرکت ….سوئدن مدیریت عامل آن متعلق به تجدیدنظرخواه بوده و اتفاقا ادعای تجدیدنظر خوانده و وکیل وی مبنی بر اینکه شرکت موصوف متعلق به پدرش به نام آقای مجید …….. می باشد وارد نیستس و استعلام به عمل آمده حکایت از تعلق شرکت به تجدیدنظرخواه دارد و تجدیدنظرخواندگان به عنوان مستخدمین وی بوده و اتفاقا ید ایشان در قبال اقلام ارسالی امانی بوده است ولیکن موضوعی که در اینجا مهم است اینکه دقیقا خانم مهدیس …… از اینکه شرکت متعلق به تجدیدنظرخواها می باشد با مساعدت پدرش و با اطلاع از اختلاف اقای مجید …… با تجدیدنظرخواه مبادرنت به فروش کالاهایی نموده که متعلق به دگری و ایشان امانت دار بوده و از این مهمتر وجه حاصل از فروش آن ها بر خلاف رویه سابق در حساب مادر خود کارسازی می نماید و از این اقدام دقیقا عل م و اطلاع و سو نیت وی محرز ممی گردد و از سوی دیگر اظهارات تجدیدنظر خوانده دیگر پرونده آقای محمد ……. این موضوع را دقیقا تقویت مینماید چرا که وی به صراحت بیان نموده است در اول به لحاظ تصور اینکه آقای مجید ….. شریک تجاری تجدیدنظرخواه ترکیان هستند دستورات وی را انجام داده متوجه شده اند آقای مجید … سمتی ندارند و با این وصف و به طریق اولی دختر ایشان خانم مهدیس ……می دانسته اند که کالای ارسالی متعلق به دیگری است. آقای محمد .. به شرح جلسه 12/10/1403 این دادگاه بیان داشته « بنده دوست قدیمی آقای مجید .. بودم در کارر تعممیرات و ماشین CNC هستم با ایشان همکار بودم و واقعیت این است که سرمایه خوبی نداشتیم. اقای … به طور کلی از ایران رفتند اقای … آقای ………را به من معرفی کردند و گفتند که ما که پول نداریم آقای ………… آمدند ایران با هم رفتییم مغازه آقای … بعدا براساس پیشنهاد بنده رفتیم سمت چهار دانگجه و انبار اجاره کردیم به نام آقای مهران ….. کالا از گمرک وارد شد و ایشان تمامیی هزینه ها را انجام دادند به طوری که ما هر ماه گزارش کاری به وی دادیم و از بهمن 97 تا اذر 98 وجووه کالاهای وارد شده و فروخته شده را به حساب آقای …. وارد میکردیم و به وی گزارش میکردیم و دانستیم که همه کاره آقای … است. واقعیت اییت سات هر کالایی که میخواستیم بفروشیم با آقای … هماهنگ میکردیم دو دستگاه فر CNC و یک دستگاه تراش CNC جمعا به مبلغ 370 میلیون تومان بدون مشور با آقای .. و حسب اجازه آقای .. به آقای ف و یک دستگاه پاننچ آمادا به آقای الف فروختیم. یک دستگاه تراش کوئیک تج به 390 میلیون تومان فروختیم، تراش جانفورد به مبلغ دیوست و پانزده میلیون تومان به فروش رفت وجوه به حساب خانم …….. واریز شد یک دستگاه پمپ باد اسکرو حسب دستور آقای مجید .. (پدر خانم ……) آن را به محل فروشگاه خودشان در شادآباد منتقل کردیم بعدا فروخته شده بود. تعداد 10 عدد اکترو موتور المانی به ارزش 12 میلیون تومان حسب دستور آقای ……به وسیله خانم …….. فروخته شد، یک دستگاه تراش CNC تراپ به شخصی به نام .. فروخته شده، یک دستگاه جوش حدود 15 میلیون تومان که به فروشگاه شاد آباد توسط …… برده شد» اظهارات خانم … به شرح صفحات 78،94،95و 185 اوراق پرونده مبنی بر اینکه دو دستگاه توسط وی و آقای ….. فروخته شده است و دفاع غیر موجه وی مبنی بر اینکه شرکت ……. سوئدن متعلق به پدرش می یباشد که به شرح صفححه 127 پرونده ترجمه اساسنامه حکایت دارد که مدیرعامل شرکت تجدیدنظرخواه است و گواهی گواهان و افرادی که دستگاه های صنعتی به ایشان فروخته شده است مفاد قرار جلب به دادرسی و کیفرخواسست به شرح صفحات 296 و 297 پرونده و سایر اوضاع و احوال حاکم بر پرونده علم و بقین قضایی بر توجه اتهام ثابت است بنابراین مستندا به بند پ ماده 455 از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 و 18 و 19 و 674 از قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و مواد 2 و 11 از قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 99 ضمن نقض دادنامه بدوی حکم بر محکومیت خانم مهدیس …… به تحمل 3 ماه و یک روز ححبس تعزیری محکوم و اعلامم مینماید لیکن توجها به سیست های حبس ززدائی قوه قضائیه و به لحاظ فقد سابق محکوم علیها مستندا به مواد 46 و 54 از قانون مجازات اسلامی مصوب 92 تمامی حیس وی را به مدت دو سال به حالت تعلیق در می اورد و در صورت ارتبکاب هر کدام از جرام مستوجب حد قصاص، دیه و تعزیری تا درجه 7 مجازات معلیق اجرایی خواهد شد اما در خصوص تجدیید نظر خوانندگان دیگر به اسامی محمد … و احمد ……با توجه به استرداد شکایت از سوی وکیل تجدیدنظرخواه مستندا به ماده 441 از قانون آیین دادرسسی کیفری مصوب 92 قرار رد تجدیدنظرظخواهی صادر و اعلام میدارد و این رای قطعی است.
راههای تماس و ارتباط با وکیل متخصص کیفری- 88019244
